Безопасность Рунета (конференция)
В марте 1996 года была образована одна интересная общественная организация, РОЦИТ. Региональный общественный Центр Интернет-технологий. Своей главной задачей Центр считает облегчение «включения России в мировое сообщество Интернета». Не знаю, насколько актуальна эта задача как таковая (мы, по-моему, уже включились, куда надо и не надо), но деятельность РОЦИТа довольно любопытна.
В прошлом месяце в Москве прошла «Неделя безопасного Рунета», главным мероприятием которой стала Вторая научно-практическая конференция i SAFETY 2009, посвящённая, как явствует из названия, «проблемам информационной безопасности пользователей Всемирной Сети и защиты их от различных сетевых угроз».
На конференции было отмечено «активное «подключение» профильных госорганов к комплексному решению проблемы компьютерных угроз». Так в рамках Министерства связи недавно была образована группа по информационной безопасности, в задачу которой входит борьба с различными проявлениями Интернет-преступности, такими как DDOS-атаки, спам, распространение вирусов, кардинг.
Однако наряду с положительными изменениями в деле борьбы с Сетевой преступностью есть и отрицательные моменты. На конференции шла речь о странном положении с доменными именами, вызванном исключением соответствующего раздела из проекта IV части Гражданского кодекса РФ. Это тем более странно, что понятие «доменные войны» нам уже знакомо.
Кроме того, в новой редакции IV части ГК с поправками вводится ограничение возможности использования контента в личных целях (то есть физическими лицами). В действующую редакцию добавляется словосочетание с возможностью неоднозначного толкования: «возможно использование авторских произведений в личных целях в случае необходимости». Кто будет определять эту «необходимость» – пока неясно.
Специалисты в области авторского права обращают внимание на следующие моменты (цитата):
1. «Появление в новом тексте закона (IV частью ГК в новой редакции) ограничений использования контента в личных целях (только «в случае необходимости» - понятие, которое никак не определено).
2. Путаницу, которая сейчас уже возникла среди интернет-пользователей и даже в среде игроков рынка, связанную с попытками усиления ответственности сервис- и интернет-провайдеров».
